Новости
Генсек НАТО Йенс Столтенберг готовит визит в Украину Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и послы стран-членов Альянса в Брюсселе посетят Украину 9-10 июля. 24.05.2017
Орел будет перехватывать беспилотники во время встречи членов НАТО в Брюсселе Белоголовый орлан будет находиться в режиме ожидания в Брюсселе в случае, если беспилотник несанкционированно нарушит... 24.05.2017
24 мая отмечается Европейский день парков (ФОТО) Редкие виды животных, скалистые горы и опасные вулканы - на фото представлены самые впечатляющие ландшафты. 24.05.2017
Снижение цен на зерновые негативно отразится на валютной выручке Украины от урожая Шансы Украины хорошо заработать на новом урожае тают на глазах. По данным FAO (сельскохозяйственная организация ООН), в... 24.05.2017
Впервые за 28 лет агентство Moody's снизило рейтинг Китая Рейтинговое агентство Moody's снизило долгосрочный кредитный рейтинг Китая до "A1" с "Aa3" из-за опасений ухудшения... 24.05.2017
В сентябре Украину посетит соучредитель компании Apple Стив Возняк выступит во Дворце спорта 30 сентября в рамках форума Olerom Forum 1. 24.05.2017
Вооруженные силы Украины создают подразделение по киберзащите На сегодня уже "создаются подразделения, сеть, программное обеспечение, все для того, чтобы защитить Украины от... 24.05.2017
В Британии уровень террористической угрозы повысили до критического Военные возьмут под охрану ключевые объекты в стране. 24.05.2017
В Венесуэле с завтрашнего дня вводят новую систему обмена долларов Купить валюту можно будет только на аукционе. 24.05.2017
Госдеп США в бюджете на следующий год предлагает резко сократить помощь Украине Государственный департамент Соединенных Штатов Америки предлагает в бюджете на 2018 фискальный год втрое сократить... 24.05.2017




Магазин сантехники
Предлагаем купить сантехнику в Киеве. Отличная цена!
dushik.com.ua

Курс банковских металлов НБУ Курсы валют Стоимость нефти (ICE)
грн./тр.унциюИзм., %
Золото33148.940-0.035
Серебро450.859+0.977
Платина24699.932-0.566
 ПродажаПокупкаНБУ
USD26.47526.0926.305
EUR29.62528.8829.501
RUB0.4880.3250.465
$/баррельИзм., %Дата
BRENT53.85-0.55May
WTI51.1900-0.5470Jul
GAS OIL478.2500-0.1568Jun
Наука и технологии / №10(383) 18 МАРТА 2013
Прокрустово ложе энергоальтернатив    Печатная версия    в избранное
ЭНЕРГЕТИКА
Борис Костюковский, заведующий отделом прогнозирования атомной и возобновляемой энергии Института общей энергетики НАН Украины, пояснил, почему «зеленая» и прочая альтернативная энергетика не решит проблем энергобаланса страны

В проекте обновленной Энергетической стратегии до 2030 года, которую в последние недели Кабинет министров активно готовит к принятию, запланировано, что в ближайшие полтора десятилетия в Украине будет сделана ставка на резкое увеличение мощностей электростанций на возобновляемых и нетрадиционных источниках. Их доля составит не менее десяти процентов от общей мощности энергогенерации страны к 2030 году, и они будут давать электричества больше, чем все нынешние украинские гидроэлектростанции.

С 1 апреля этого года вступают в силу изменения в Закон «Об электроэнергетике» (так называемый закон о новом «зеленом» тарифе), благодаря которым значительные тарифные стимулы получат гидроэлектростанции, производители биотоплива и ветроэнергетика (коэффициент «зеленого» тарифа — от 1,2 до 2,3). Еще выше коэффициент у солнечных электростанций — до 4,8, хотя он и снизился немного по сравнению с нынешними льготными условиями (см. «Большой ветер с Востока»).

Согласно базовому сценарию проекта, примерно через 15 лет Украина должна будет резко нарастить добычу нетрадиционного газа (из сланцевых и плотных пород, угольного метана и глубоководного шельфа) почти до 25 млрд кубометров в год. И при этом сохранить добычу традиционного природного газа примерно на нынешнем уровне и отказаться от его импорта.

О том, насколько справедливы такие прогнозы и сколько будет стоить потребителям изменение модели отечественной энергетики, «Эксперту» рассказал Борис Костюковский, заведующий отделом прогнозирования атомной и возобновляемой энергии Института общей энергетики Национальной академии наук Украины.

— Позволит ли создание новых отраслей энергетики снизить зависимость Украины от импорта углеводородов? И во что это может обойтись для нас?

— Так и неясно, по какой причине все усилия и многомиллиардные ресурсы предполагается направлять на развитие дорогостоящей альтернативной энергетики. В подобных программах нужно учитывать, что так называемые возобновляемые источники в конечном итоге обходятся в разы дороже, чем традиционные.

Вот повысить тариф на вырабатываемую атомными электростанциями электроэнергию всего на три копейки, чтобы обеспечить продление срока службы действующих энергоблоков, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) Украины не может — мол, пострадает потребитель. В то же время комиссию не смущает тариф на полученную из энергии солнечного излучения электроэнергию — 5,05 гривни за киловатт-час. Налогоплательщики, у которых при разработке таких стратегий никто ни о чём по большому счету не спрашивает, должны понимать, что если бы ни низкая цена на атомную электроэнергию, электричество стоило бы в три-четыре раза дороже, чем сегодня.

— Можете ли на конкретных цифрах доказать, что всё так дорого?

— Несколько лет назад, когда началась активная законодательная работа по реформе энергосектора и лоббированию «зеленой» энергетики в нашей стране, Институт общей энергетики подсчитал: вследствие установления «зеленого» тарифа средняя цена электроэнергии для потребителей Украины может повыситься.  В ближайшие пять–семь лет она поднимется  до 12–15 евроцентов за киловатт-час, а к 2030 году  — до 25–30 евроцентов. В то время при отсутствии таких приоритетов в развитии энергетики страны цена будет вдвое-втрое ниже.

Лоббисты альтернативной энергетики так и не дали внятных обоснований того, почему Украина должна бежать за авангардом развитых стран, внедряя в энергетике технологии с ценой 1,20 гривни для ветровых электростанций (ВЭС) и 5,05 гривни для солнечных (СЭС) за киловатт-час энергии. Ведь эти станции не заменяют традиционные технологии производства электроэнергии, а только повышают цену производства на них. Кроме того, внедрение в энергосистему ВЭС и СЭС усугубляет проблему недостаточности маневренных мощностей в энергосистеме Украины.

Западное сообщество политически требует от нас покупать их технологии, без которых мы можем обойтись. Тут математика простая: вместо того чтобы в производство одного киловатта вложить условно тысячу долларов, нам предлагают вложить две тысячи. При этом, вложив тысячу долларов, мы можем получать энергию по пять центов, а вложив две тысячи — по 30–50 центов.

Главное — энергобаланс

— Почему бы не наращивать параллельно с традиционной и долю «зеленой» энергетики? Она же экологически безопасна и стимулирует приток инвестиций в новые разработки.

— С точки зрения экологии любая человеческая деятельность нарушает состояние экосистемы, и возобновляемая энергетика не является исключением. Проблема в том, что она опасна не столько экологически, сколько экономически. Так, оплачивать ее развитие и высокие издержки по производству такого электричества мы все будем по тарифам, которые нам установят.

«По сланцевому газу придется дождаться результатов 10–15 разведочных скважин. До получения итогов пробного бурения любое технико-экономическое обоснование — цифры, взятые с потолка!»

Более того, атомная энергетика может развиваться, только если разумным образом будет ограничено развитие «зеленой» энергетики. Ведь в чём проблема ветровых или солнечных станций? Нет надежного и постоянного источника первичной энергии: появились тучи на небе или утих ветер — и у этих станций тут же изменился объем производства электроэнергии, который нужно как-то компенсировать.

Энергосистема должна иметь мощности, которые обеспечивают покрытие максимумов нагрузки. А когда у нас максимум? Зимой — в самые холодные дни, когда высокое атмосферное давление, нет ветра и мало солнца. Поэтому всё равно необходимо иметь мощности традиционной энергетики, которые могут обеспечить стопроцентное покрытие потребностей страны в электроэнергии. То есть инвестиции в альтернативную энергетику не снижают уровень необходимых вложений в развитие традиционной энергетики.

Когда некоторые специалисты говорят, что мы будем развивать и нетрадиционную энергетику, и атомную — это некомпетентный подход, поскольку такие эксперты считают, что у нас на рынке продается электроэнергия, хотя реально продаются мгновенные мощности. А мощность в энергосистеме постоянно меняется. Электроэнергия — это лишь способ для проведения расчетов, когда мы измеряем за некий период сумму мощностей и получаем некую среднюю, за которую и рассчитываемся.

Главное — в каждый момент в энергосистеме должен быть баланс, то есть сколько произвели,  столько и потребили. Если это правило не выполняется, возникают проблемы с устойчивостью энергосистемы — частота отклоняется от номинальной. Помните ситуацию 1990-х годов: высокая амплитуда колебаний частоты тока, перебои, веерные отключения?

— Если альтернативные источники будут внедряться массово, такая энергия и оборудование под нее неизбежно ведь подешевеют?

— Проблема компенсации колебаний их мощности останется. Кроме того, есть комплекс технических проблем подключения таких станций к параллельной работе с энергосистемой.

Ведь в нашей стране и так есть огромная проблема с маневренными мощностями — нужно останавливать десятки энергоблоков, только чтобы пройти ночные провалы нагрузки и переход через выходные дни. По мере масштабного внедрения альтернативных технологий у нас еще больше обострится дефицит маневренных мощностей.

Чем больше энергии выработает «зеленая» энергетика, тем меньше надо будет получить на других более дешевых электростанциях. Естественно, из-за этого тарифы на электричество повысятся. В конечном итоге можно домодернизироваться до того, что в Украине просто не будет места для атомных станций, дающих самую дешевую энергию для экономики.

Мощность атомных станций в принципе можно регулировать, но экономически это неоправданно, а для многих типов энергоблоков АЭС просто недопустимо. Они должны работать в базовом режиме. Реактор нельзя остановить мгновенно.

— Но ведь Германия пошла таким путем.

— Дело в том, что у немцев ветровая энергия изначально получила первоочередное право диспетчеризации. С 2009 года там появилась «красная цена» на электроэнергию, при которой в определенные моменты времени производитель вынужденно продает электроэнергию по отрицательной цене. То есть он готов платить  до полутора евро за киловатт-час, лишь бы избыток забирали из энергосистемы. При этом производитель компенсировал все эти потери повышенными тарифами в остальное время.

Атомная электростанция имеет технологический минимум, выше которого ее разгружать нельзя. И в итоге оказалось, что атомщикам уже было всё равно, по какой цене у них эту электроэнергию купят — платить штрафы стало дороже. Такая модель рынка стала ударом для немецкой экономики, ведь дорожающая энергия бьет по всей промышленности. Кстати, соседняя Чехия, увидев, что и у них электроэнергия подорожала за год на полмиллиарда долларов, ввела налог на солнечную энергетику, сделав инвестиции в нее экономически неоправданными.

— И тем не менее альтернативная энергетика активно развивается в США и некоторых  европейских странах.

— Скорее, развивалась. Ведь все издержки легли в тариф, то есть на плечи потребителей, и это стало одним из дополнительных факторов выноса производств реального сектора экономики в другие страны. Сегодняшний кризис в Европейском Союзе во многом спровоцирован тем, что многие страны этого сообщества перестали производить продукцию, но сохранили уровни потребления. Отсюда и долги.

У государств, запустивших производство оборудования для альтернативной энергетики, был расчет на макроэкономический эффект, который на определенном этапе и был достигнут. Да, произошел рост цен на электроэнергию, но, с другой стороны, его компенсировали эффектом для машиностроения, то есть производством оборудования. Но производители, надеясь на бум «зеленой» энергетики во всём мире, рассчитывали навязать подобную политику другим странам и стать крупнейшими экспортерами этого оборудования.

Вначале так и было. Например, Дания экспортировала оборудование для альтернативной энергетики почти на 40 миллиардов долларов в год. Но она всё-таки просчиталась. Сегодня Китай начал производство своего оборудования, взяв за основу западные технологии. Теперь он может покрыть как свои потребности, так и будущий спрос, который возможен на планете на солнечные панели и ветряки.

Впрочем, мир пошел строить альтернативные источники пока не так активно, как этого ожидали ученые. А глобальный кризис может вообще радикально изменить приоритеты многих стран в энергетике.

— А как же Украина?

— Мы будем бОльшую часть дорогого оборудования импортировать, в том числе за кредитные средства. В итоге получится еще хуже, чем с газом, импорт которого объективно необходим: будем собирать деньги с потребителей, конвертировать их в валюту, затем закупать оборудование за границей, создавая тем самым рабочие места не у нас, а в других странах. И делать это мы будем для того, чтобы получать постоянно дорожающую электроэнергию.

Сланцевая контрреволюция

— Ваш институт, похоже, не очень активно поддерживает и новые проекты по добыче альтернативного газа. Что вас не устраивает в контракте с Shell и договоренностях с другими западными компаниями, которые могут добывать у нас сланцевый газ?

— Не устраивает то, что в энергетике политика заменила экономику. Этот газ, наверное, действительно есть. Но сколько он будет стоить? У меня есть уверенность, что дороже, чем импортный. И как и в Польше, а также многих других странах Европы, где уже проведена разведка, его никто не будет добывать.

Но даже если начнут добывать, конечные договоренности нам неизвестны — власти решили держать их в секрете. Появились еще и какие-то третьи компании. А ведь контракт затрагивает вопросы собственности народа на недра, речь идет о новой, экологически и экономически рисковой технологии.

Мы вообще не можем оценить, где тут наш интерес. Украина получит часть газа, только когда Shell отобьет свои инвестиции. А что, если не отобьет? По нормальной схеме надо было заключить не такой контракт на всё и сразу, а договор на геологоразведку, в котором указать, что если будет найден газ по приемлемым ценам и его добыча будет возможна по условиям экологических экспертиз, государство даст все разрешения и преференции.

С инвестициями в эти проекты, боюсь, будет точно так же, как у нас бывает с зарубежной технической помощью: 90 процентов работы делает украинский партнер, но ему остается не более десяти процентов средств, а все остальное осваивают зарубежные консультанты.

И еще вопрос: а за чей счет будет строиться инфраструктура? Как показывает опыт «зеленой» энергетики, в конечном итоге всё сваливают на государство. Одно дело — сделать одну буровую, а другое — когда их потребуется тысячи, и помимо песка и воды по всей стране нужно еще транспортировать массу оборудования плюс ядохимикаты. Более того, минимум при двух тысячах гидроразрывов в год нужно восемь миллионов тонн песка, который нужно где-то еще добыть. Где — лично я не представляю. Но, так или иначе, это 400 тысяч поездок 20-тонных грузовиков, которые должны будут курсировать по территории минимум двух областей. Если в Штатах для этого потратили миллиарды и построили специальные магистрали для тяжелых траков, которые курсируют далеко от населенных районов, то где вы видели дороги в Украине, которые способны выдержать всё это?

— Позвольте, но руководство Shell недавно заявило, что вода будет добываться вблизи месторождений из подземных пластов, причем для нескольких гидроразрывов можно использовать одну и ту же воду (см. «Сланцев бряг»). Может, ваши расчеты предполагают слишком уж консервативный сценарий?

— При этой технологии необходимо огромное количество воды. Но добывая ее на глубине 400–500 метров, никто сегодня вам толком не скажет, может ли это привести к масштабным просадкам грунтов. Ведь добыча воды будет идти из тех горизонтов, где она накапливалась не год и не десятилетие. Причем геология там очень разная — пустоты и просадка грунта могут возникать и за десятки километров от мест добычи.

Для меня не всё ясно и с отводом земельных участков. Недавно в Одесской области мы очень долго не могли решить проблему землеотвода для постройки простой высоковольтной линии электропередачи. К каким конфликтам интересов столь масштабный проект может привести в Харьковской и Донецкой областях, я даже не берусь предсказывать.

До конца экономику проекта не понимают и сами западные компании, которые хотят добывать газ. Значит, придется дождаться результатов 10–15 разведочных скважин. До получения итогов пробного бурения любое технико-экономическое обоснование — цифры, взятые с потолка!

— Допустим, Украина, как и многие европейские государства, решит, что добывать сланцевый газ дорого. Но США и другие страны Северной Америки, где этого газа много и его себестоимость невысока, могут нарастить добычу и стать сдерживающим фактором ценовых аппетитов «Газпрома». Те же США, отказавшись от импорта газа, спровоцировали избыток сжиженного газа в Европе. Как итог — снижение цен на спотовых рынках.

«Глобализация и либерализация энергетики, как впрочем, и многих других сфер экономической деятельности, стала выгодна ограниченному числу транснациональных корпораций»

— Да, в Штатах технология пошла, хотя никто не знает, чем это кончится. Крупнейший добытчик сланцевого газа Chesapeake Energy находится на грани банкротства. Оказалось, что компании, добывающие сланцевый газ, снизив цены на рынке, ударили сами по себе — просчитались в себестоимости этого газа, не учли быстрые темпы выбытия скважин.

Себестоимость оказалась в разы дороже традиционного газа. Ведь дело не только в сопутствующих затратах — песке, воде, технике. Скважина традиционного газа служит 25–30 и более лет, тогда как при добыче сланцевого газа скважины нужно регулярно менять, бурить и делать массу гидроразрывов, после каждого из которых эффективность добычи падает. За год месторождение может исчерпаться почти целиком.

— Чем же, по-вашему, закончится сланцевая революция и в целом всплеск «зеленой» энергетики?

— Сланцевый газ, скорее, останется локальным явлением для некоторых регионов, где его экономически целесообразно добывать.

В целом я думаю, что у многих стран интерес к новым инвестициям в традиционные углеводороды упадет, пока в какой-то момент не выяснится, что пришел их новый дефицит. После чего — всплеск цен. Рынок продолжит жить в условиях «насыщение—спад». Не так страшно, когда такое случается в сегменте сигарет, алкоголя или гречки. Но если это происходит на рынке энергетики, мы уже имеем эффект мультипликации для всей экономики.

Проблема в том, что в мире опять спутали две простые вещи: понятие «инфраструктурные отрасли экономики» и все прочие отрасли. Энергетика, транспорт, связь, медицина, образование и, наконец, наука — эти отрасли не могут жить в полностью свободных рыночных условиях. Глобализация и либерализация энергетики, как впрочем, и многих других сфер экономической деятельности, стала выгодна ограниченному числу транснациональных корпораций. Однажды на Западе, а затем и у нас были отменены монопольные модели рынков: все думали, что благодаря либерализации возникнет много производителей. Но в итоге получилось наоборот — произошла монополизация рынков. Теперь в Евросоюзе насчитывается максимум десяток компаний, которые контролируют 80 процентов рынка электроэнергетики. Еще меньше — газа. Стало быть, мелких съедают.

Сейчас многие прогнозы и рекомендации нашего института остаются не услышанными, поскольку то, что мы говорим, входит в противоречие с тем, о чём говорят наши «вышестоящие товарищи». Но ведь они всего лишь вторят тому, что говорят их еще «более вышестоящие товарищи» — из числа руководства транснациональных корпораций.

Премьер-министр Николай Азаров недавно назвал цену, которую Москва предлагает нам в случае вступления в Таможенный союз — 160 долларов за тысячу кубов. Ежегодная экономия — восемь миллиардов долларов! И это не считая мультипликационного эффекта, который получит экономика, когда в ней останутся такие деньги. Ведь мы пока лишь стимулируем РФ и ее европейских партнеров продолжать строительство обходных газопроводов. При этом, так и не имея гарантий, что новый газ будет для наших потребителей по адекватной цене. Если вообще такой энергоноситель будет.



Автор: Юрий Лукашин

 печать  отправить ссылку другу  в избранное
КОММЕНТАРИИ


Нет комментариев.

ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ



ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ В РУБРИКЕ "НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ"
Сланцев бряг
Точки бифуркации
Сколько будет стоить и во что выльется Украине добыча нетрадиционного газа
По звездам и спутникам
Навигация
Глава Best Business Group Евгения Дубинская рассказала о том, как с помощью GPS бороться с человеческим фактором
Проколы в броне
Годовщина отечественной войны
В первые месяцы Великой Отечественной войны Красная армия потеряла почти все свои танки. Но вовсе не потому что их было мало и они были устаревшими, как утверждает советская историография
Новая эпоха медицины
Мнение
Здравоохранение станет непрерывным процессом и войдет в нашу повседневную жизнь (пока оно представляет собой серию эпизодических событий вроде визитов к врачу). Например, каждое утро, чистя перед зеркалом зубы, мы будем проходить беглый медицинский осмотр
Что Гейтс в грядущем нам готовит?
It
Начало продаж операционной системы Windows 8 не остановило проседание рынка персональных компьютеров, но открыло новые возможности для производителей электроники
ОООперация «Дигитализация»
Цифровое тв
До 1 января 2015 года Украина обязана отказаться от аналогового телевидения. Миллиардные прибыли достанутся частным компаниям
Сотня атомных лет
Энергетика
О том, чем жили, живут и будут жить атомная физика и энергетика в мире и в Украине
Парник для человечества
1913–2013 / природа
Температура на планете растет. Если так пойдет и дальше, то еще каких-то сто лет — и почти всё население Земли будет жить в тропиках. Правда, суши станет меньше, а значительная часть континентов покроется пустынями
Что век грядущий нам готовит
1913–2013 / наука и технологии
Попытка футурологического анализа с прогнозом и литературными реминисценциями
Великий железный путь
1913–2013 / железная дорога
Основу железных дорог СССР заложили при царе. Между тем в отрасли и тогда процветала коррупция, а техника была гораздо слабее нынешней



   карта сайта
Публикации
Криптовалюта E-Dinar Coin получила новый статус 17.01.2017
Стоило ли «разменивать» Шокина? 19.12.2016

Новости компаний
«Волшебный набор» от «Мэри Кэй» «Волшебный набор» от «Мэри Кэй» — это инновационный прорыв в мире косметики, дающий потрясающие антивозрастные... 22.05.2017
Можно ли не возвращать деньги онлайн сервисам Сегодня поговорим почему лучше отдавать деньги вовремя и что Вам за это будет. 22.05.2017
То, что Вы не знаете о пицце...... Традиционная итальянская лепешка со всевозможными начинками уже давно и прочно поселилась в меню притязательных... 15.05.2017
Печерский район - лучший выбор для жизни Среди киевлян считается, что именно здесь наиболее оптимальные условия для жизни, так что востребованность квартир не... 15.05.2017
Бюджетное качество от компании ZTE Китайские смартфоны занимают весьма солидный пласт на рынке электроники и ведут жестокую борьбу за место под солнцем... 05.05.2017
Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Билеты в кинотеатр IMAX

E-MAIL рассылка
Укажите адрес электронной почты
для оформления подписки

Последний номер #10(383) 18 МАРТА
Повестка дня
Пошлина ради ажиотажа
Завизировано
Стремящийся к справедливости
Виктатор
ЦИФРЫ НЕДЕЛИ
Тема недели
Под честное государственное слово
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ
Безнадежно гарантированный долг
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
Украинский бизнес
Корова в стручке
АПК
Карьер и карьера
УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Спорт всей жизни
ИСТОРИЯ УСПЕХА
Пересадка по требованию
ТРАНСПОРТ
Теперь еще украинскее
Улетел вдруг волшебник…
Международный бизнес
«Три стрелы» исцеления
ЯПОНИЯ
Экономика и финансы
Жесткая бюджетная диета
БЮДЖЕТ
Platinum уходит за горизонт
ТММ-Банк подружился с россиянами
Общество
Сильный папа
ВАТИКАН
Наука и технологии
Прокрустово ложе энергоальтернатив
ЭНЕРГЕТИКА
Культура
Зрелищность и простота
СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО
Украинские дизайнеры — это всегда интересно
МНЕНИЕ
Галерея
Арт-ярмарка ART DUBAI 2013
СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО






Главная Реклама на сайте RSS Подписка О журнале Архив Форум Эксперт Конференции
Материалы помеченные значком имеют ограниченный доступ. Использование материалов Эксперт.UA разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Expert.UA
©2004-2017 Эксперт.UA   Реклама на сайте